Starkey ist aus Philadelphia auf Europa Tour und kommt neben vielen UK Terminen und einem Holland Gig, genau in einem deutschen Club vorbei. Ja und der liegt doch tatsächlich mal in Hamburg.

Ok Methode Fremdveranstaltungs-Ankündigung per Youtube Links:

Hier bastelt Starkey mit Sängerin, Drummer und eingesendeten Sounds bei MaryAnnHobbs einen Track im Studio in zwei Stunden zusammen. Interesant auch abgesehen von Radio-Story-Hascherei:

Und hier noch ein Favorit vom PlanetMu-AquaCrunkler:

03 Gutter Music VIP

Rustie steht in der ‘Sonic Warfare’ ganz vorne am TranszendenzHopGlitchStreetBass Frontabschnitt. Der Ausdruck Aquacrunk, den ein Schotte mal auf einen Flyer druckte steht ihm auch gut.

Play Doe (Joker & Rustie)

Wie das blubbert hat schon 2008 überzeugt, zum Beispiel in perfekter sitzender Kombination mit dem PurpleStep von Joker.

Rustie at Mary Ann Hobbs Experimental Session

Rustie’s Beitrag bei den Experimental Sessions von Mary Ann Hobbs.

Netterweise haben die Mfoc‘ler ihn am Sonntag in den Pudel eingebucht:

Support Sets werden von Silverman (Semantica // 14HO)
8Bitch (Glasgow Dirty South (d-d-dirty dirty)) und
Superdefekt (MFOC/ Golden Pudel Club) beigesteuert.

Du kannst dann ab 24h draußen vor der Tür die weiteren wichtigen Fragen diskutieren:

Liegt das am Internet, dass jetzt ganz plötzlich Musikszenen in abgelegenen Städten entstehen?

Kennen wir Rustie nur als Innovator seit er auf Warp ist?

Und vor allem: Liegt das alles an den neuen Computerprogrammen, dass die Musik so komisch, fortschrittlich oder unreal klingt (je nach Geschmacksfixierung bitte entscheiden)?

Edgar Cards, die auf das neue Portal hamburg-frage.de (ein Angebot des Abendblatts) und das tolle Gewinnspiel (I’n'I Pod und so) hinweisen.

Wer noch nicht versteht, warum der Spruch wack ist, dem sei der Text unten von Ted Gaier empfohlen. Die Not in our Name Initiative beschreibt noch einmal deutlich, dass zu den ‘Wachsende Stadt’ und ‘Creative City’ Strategien, die in Hamburg verfolgt werden, nur allzu gerne auch ein bißchen “bunt, frech und vielseitig“ gehören darf. Pardon: Es muss gefälligst dabei sein, weil eben gerade das den Standort stärkt, und natürlich auch weil dann so kesse Sprüche für Springer Website Werbeaktionen drin sind (siehe oben).

Hier nun der Text (via superdefekt):

Not In Our Name, Marke Hamburg!

Ein Gespenst geht um in Europa, seit der US-Ökonom Richard Florida vorgerechnet hat, dass nur die Städte prosperieren, in denen sich die „kreative Klasse“ wohlfühlt. „Cities without gays and rock bands are losing the economic development race“, schreibt Florida. Viele europäische Metropolen konkurrieren heute darum, zum Ansiedelungsgebiet für diese „kreative Klasse“ zu werden. Für Hamburg hat die Konkurrenz der Standorte mittlerweile dazu geführt, dass sich die städtische Politik immer mehr einer „Image City“ unterordnet. Es geht darum, ein bestimmtes Bild von Stadt in die Welt zu setzen: Das Bild von der „pulsierenden Metropole“, die „ein anregendes Umfeld und beste Chancen für Kulturschaffende aller Couleur“ bietet. Eine stadteigene Marketing-Agentur sorgt dafür, dass dieses Bild als „Marke Hamburg“ in die Medien eingespeist wird. Sie überschwemmt die Republik mit Broschüren, in denen aus Hamburg ein widerspruchfreies, sozial befriedetes Fantasialand mit Elbphilharmonie und Table-Dance, Blankenese und Schanze, Agenturleben und Künstlerszene wird. Harley-Days auf dem Kiez, Gay-Paraden in St. Georg, Off-Kunst-Spektakel in der Hafencity, Reeperbahn-Festival, Fanmeilen und Cruising Days: Kaum eine Woche vergeht ohne ein touristisches Megaevent, das „markenstärkende Funktion“ übernehmen soll.

Liebe Standortpolitiker: Wir weigern uns, über diese Stadt in Marketing-Kategorien zu sprechen. Wir sagen: Aua, es tut weh. Hört auf mit dem Scheiß. Wir lassen uns nicht für blöd verkaufen. Wir wollen weder dabei helfen, den Kiez als „bunten, frechen, vielseitigen Stadtteil“ zu „positionieren“, noch denken wir bei Hamburg an „Wasser, Weltoffenheit, Internationalität“, oder was euch sonst noch an „Erfolgsbausteinen der Marke Hamburg“ einfällt. Wir denken an andere Sachen. An über eine Million leerstehender Büroquadratmeter zum Beispiel und daran, dass ihr die Elbe trotzdem immer weiter zubauen lasst mit Premium-Glaszähnen. Wir stellen fest, dass es in der westlichen inneren Stadt kaum mehr ein WG-Zimmer unter 450 Euro gibt, kaum mehr Wohnungen unter10 Euro pro Quadratmeter. Dass sich die Anzahl der Sozialwohnungen in den nächsten zehn Jahren halbieren wird. Dass die armen, die alten und migrantischen Bewohner an den Stadtrand ziehen, weil Hartz IV und eine städtische Wohnungsvergabepolitik dafür sorgen. Wir glauben: Eure „wachsende Stadt“ ist in Wahrheit die segregierte Stadt, wie im 19. Jahrhundert: Die Promenaden den Gutsituierten, dem Pöbel die Mietskasernen außerhalb.

Und deshalb sind wir auch nicht dabei, beim Werbefeldzug für die „Marke Hamburg“. Nicht dass ihr uns freundlich gebeten hättet. Im Gegenteil: uns ist nicht verborgen geblieben, dass die seit Jahren sinkenden kulturpolitischen Fördermittel für freie künstlerische Arbeit heutzutage auch noch zunehmend nach standortpolitischen Kriterien vergeben werden. Siehe Wilhelmsburg, die Neue Große Bergstraße, siehe die Hafencity: Wie der Esel der Karotte sollen bildende Künstler den Fördertöpfen und Zwischennutzungs-Gelegenheiten nachlaufen – dahin, wo es Entwicklungsgebiete zu beleben, Investoren oder neue, zahlungskräftigere Bewohner anzulocken gilt. Ihr haltet es offensichtlich für selbstverständlich, kulturelle Ressourcen „bewusst für die Stadtentwicklung“ und „für das Stadt-Image“ einzusetzen. Kultur soll zum Ornament einer Art Turbo-Gentrifizierung werden, weil ihr die die üblichen, jahrelangen Trockenwohn-Prozesse garnicht mehr abwarten wollt. Wie die Stadt danach aussehen soll kann man in St. Pauli und im Schanzenviertel begutachten: Aus ehemaligen Arbeiterstadtteilen, dann „Szenevierteln“, werden binnen kürzester Zeit exklusive Wohngegenden mit angeschlossenem Party- und Shopping Kiez, auf dem Franchising-Gastronomie und Ketten wie H&M die Amüsierhorde abmelken.

Die Hamburgische Kulturpolitik ist längst integraler Bestandteil eurer Eventisierungs-Strategie. Dreissig Millionen Euro gingen an das Militaria-Museum eines reaktionären Sammlerfürsten . Über vierzig Prozent der Ausgaben für Kultur entfallen derzeit auf die „Elbphilharmonie“. Damit wird die Kulturbehörde zur Geisel eines 500-Millionen-Grabes, das nach Fertigstellung bestenfalls eine luxuriöse Spielstätte für Megastars des internationalen Klassik- und Jazz-Tourneezirkus ist. Mal abgesehen davon, dass die Symbolwirkung der Elbphilharmonie nichts an sozialem Zynismus zu wünschen übrig lässt: Da lässt die Stadt ein „Leuchtturmprojekt“ bauen, das dem Geldadel ein Fünf-Sterne-Hotel sowie 47 exklusive Eigentumswohnungen zu bieten hat und dem gemeinen Volk eine zugige Aussichtsplattform übrig lässt. Was für ein Wahrzeichen!

Uns macht es die „wachsende Stadt“ indessen zunehmend schwer, halbwegs bezahlbare Ateliers, Studio- und Probenräume zu finden, oder Clubs und Spielstätten zu betreiben, die nicht einzig und allein dem Diktat des Umsatzes verpflichtet sind. Genau deshalb finden wir: Das Gerede von den „pulsierenden Szenen“ steht am allerwenigsten einer Stadtpolitik zu, die die Antwort auf die Frage, was mit städtischem Grund und Boden geschehen soll, im Wesentlichen der Finanzbehörde überlässt. Wo immer eine Innenstadtlage zu Geld zu machen ist, wo immer ein Park zu verdichten, einem Grünstreifen ein Grundstück abzuringen oder eine Lücke zu schließen ist, wirft die Finanzbehörde die „Sahnelagen“ auf den Immobilienmarkt – zum Höchstgebot und mit einem Minimum an Auflagen. Was dabei entsteht, ist eine geschichts- und kulturlose Investoren-City in Stahl und Beton.

Wir haben schon verstanden: Wir, die Musik-, DJ-, Kunst-, Theater- und Film-Leute, die kleine-geile-Läden –Betreiber und ein-anderes-Lebensgefühl-Bringer, sollen der Kontrapunkt sein zur „Stadt der Tiefgaragen“ (Süddeutsche Zeitung). Wir sollen für Ambiente sorgen, für die Aura und den Freizeitwert, ohne den ein urbaner Standort heute nicht mehr global konkurrenzfähig ist. Wir sind willkommen. Irgendwie. Einerseits. Andererseits hat die totale Inwertsetzung des städtischen Raumes zur Folge, dass wir – die wir doch Lockvögel sein sollen – in Scharen abwandern, weil es hier immer weniger bezahlbaren und bespielbaren Platz gibt. Mittlerweile, liebe Standortpolitiker, habt ihr bemerkt, dass das zum Problem für euer Vorhaben wird. Doch eure Lösungsvorschläge bewegen sich tragischer Weise kein Jota außerhalb der Logik der unternehmerischen Stadt. Eine frische Senatsdrucksache etwa kündigt an „die Zukunftspotenziale der Kreativwirtschaft durch Stärkung ihrer Wettbewerbsfähigkeit zu erschließen“. Eine „Kreativagentur“ soll zukünftig u.a. „Anlaufstelle für die Vermittlung von Immobilienangeboten“ sein. Wer sich die Mieten nicht leisten kann, muss sich als „künstlerischer Nachwuchs“ einsortieren lassen und bei der Kreativagentur um „temporäre Nutzung von Leerständen“ ersuchen. Dafür gibt es sogar einen Mietzuschuss, allerdings nur, wenn „die Dringlichkeit des Bedarfs und die Relevanz für den Kreativstandort Hamburg“ gegeben sind. Unmissverständlicher kann man nicht klarstellen, was „Kreativität“ hier zu sein hat: Nämlich ein profit center für die „wachsende Stadt“.

Und da sind wir nicht dabei. Wir wollen nämlich keine von Quartiersentwicklern strategisch platzierten „Kreativimmobilien“ und „Kreativhöfe“. Wir kommen aus besetzten Häusern, aus muffigen Proberaumbunkern, wir haben Clubs in feuchten Souterrains gemacht und in leerstehenden Kaufhäusern, unsere Ateliers lagen in aufgegebenen Verwaltungsgebäuden und wir zogen den unsanierten dem sanierten Altbau vor, weil die Miete billiger war. Wir haben in dieser Stadt immer Orte aufgesucht, die zeitweilig aus dem Markt gefallen waren – weil wir dort freier, autonomer, unabhängiger sein konnten. Wir wollen jetzt nicht helfen sie in Wert zu setzen. Wir wollen die Frage „Wie wollen wir leben?“ nicht auf Stadtentwicklungs-Workshops diskutieren. Für uns hat das, was wir in dieser Stadt machen, immer mit Freiräumen zu tun, mit Gegenentwürfen, mit Utopien, mit dem Unterlaufen von Verwertungs- und Standortlogik.

Musikclubs können Schutz- und Nischenräume lebendiger und kreativer Kulturentwicklung sein. Sie können kollektive Rückzugsräume in einer sich individualiserenden Gesellschaft sein und gerade für junge Leute bieten sie ein hohes Identifikationspotential.
Wem die lebendige und vielfältige Hamburger Kulturlandschaft am Herzen liegt, der sollte am Donnerstag den 17.9. um 19:00 auf dem Rathausmarkt erscheinen. Und außerdem die Online-Petition zur Rettung der Clubs in den Gewölben unter der Sternbrücke unterzeichnen.
Ein Aktion – wie der geplante Flashmob – ist dringend notwendig, um der Politik gegenüber ein Zeichen zu setzen! Die konkret bedrohten Klubs Fundbureau, Astra Stube und Waagenbau, sind nämlich leider nur ein Beispiel einer verfehlten Hamburger Kulturpolitik, denn: …

Zur Kulturlandschaft unserer Stadt gehören neben Musiktheatern, Hochkulturspielstätten und stadtplanerisch gewollten Initiativen wie Reeperbahnfestival, Vor-IBA-Aktivitäten, der geplanten Kreativagentur oder Subvision Festival, eben auch private, eigenständige Projekte, Spielstätten und Betreiber.

Erstere erhalten strukturelle und/oder finanzielle Unterstützung aus der Politik und richten sich gleichzeitig nur bedingt an alle Bewohner Hamburgs. Letztere mussten dagegen noch in der jüngsten Vergangenheit unter ignoranten ordnungspolitischen Maßnahmen wie der ‘Stellplatzabgabe’ leiden. Auch untersützt die Kulturbehörde kaum die Vermittlung leerstehender oder brachliegender Immobilien, obwohl gerade solche Nischen- und Temporärnutzungen für Klubkultur von Bedeutung sind.

Vor wenige Wochen erst hat das Gängeviertel gezeigt, dass Räume in Konfrontation zu Saga, SpriAG, Steg o.ä. mühsam erobert werden müssen. Es fehlt der Wille und/oder das Verständnis für eine Politik, welche Subkultur, unabhängige Nischen und aus dem Stadtteil heraus gewachsene Initiativen genauso bedenkt wie Tourismus, Hochkultur und Kunst als Standortfaktor.

Dies steht in einem eigenartigen Missverhältnis zur behördlich weitverbreiteten Rede von Hamburg als aufstrebender ‘Creativ City’ im Sinne des beliebten Politikerflüsterers Richard Florida (’Rise of the Creative Class’; siehe z.B. auch seinen Aufsatz mit dem Titel ‘Why cities withour gays and rock bands are losing the economic development race.’).

Wenn die Unverwechselbarkeit Hamburgs als Kulturmetropole bewiesen werden soll, schmückt sich eben auch die Hamburgische Gesellschaft für Wirschaftsförderung mbH, gerne mit Klubs wie dem Pudel. Das klingt dann so:
“Kreative Paradiesvögel geben im pulsierenden Nachtleben der Hansestadt den Takt an. Ob in Szenebars oder angesagten Beachclubs: In immer neuen Locations werden Trends gesetzt – im Schanzenviertel wie in Ottensen, in St. Georg wie auf St. Pauli. {…} Die {Hamburger} Musik- und Szenekultur war schon immer ihrer Zeit voraus, dafür stehen Namen wie der legendäre “Star-Club” und die Beatles, der “Golden Pudel Club”, ”angie’s nightclub”, “Docks” und ”Grünspan”.” (Quelle: hamburg.de)
Es hat sich durchaus einiges in die richtige Richtung entwickelt in den letzten Jahren; vor allem durch den Einsatz des Clubkombinats und einige Maßnahmen schwarz-grüner Behörden (besonders des grünen Anteils). Allerdings hatte die im Koalitionsvertrag vereinbarten Fördersumme an Hamburger Klubs, welche direkt unterhalb des Beschlusses der Elbphilharmonie stand, doch den Beigeschmack äußerst eigenartige kulturpolitische Konsensbildung. Für eine vitale ‘kulturelle Grundversorgung’ ist aber mehr als eine Einmalzahlung (grüne Abblasshandlung?) und auch höhere Summen der inzwischen verteilten (jährlichen?) Fördermittel notwendig.

Wahlkampf-Club-Inspektionstouren, einer ‘kleinen Anfrage’ Farid Müllers in Sachen die bahn & Sternbrücke und das Presse-Versprechen der Kulturbehörde ‘zu vermitteln, wo vermittelt werden kann’ (Abendblatt 22.8.), reichen nicht!
Jetzt muss gehandelt werden, im Sinne einer lebendigen Hamburger Kulturlandschaft:
Wir fordern den Erhalt der Clubs unter der Sternbrücke.
Wiedereinzug nach Abschluss der Bauarbeiten oder mindestens einen Aufschub des Baubeginns, um die bereits gebuchten Veranstaltungen durchführen zu können. Sollte diese Forderungen mit den Plänen der Bahn in irgendeiner Form vereinbar seien, wäre es unverantwortlich, dies zu ignorieren, bzw. die Bahn unsere Anliegen ignorieren zu lassen.
Wir fordern Unterstützung bei der Suche eines Übergangsquatiers!
Vor allem fordern wir eine dauerhafte für alle interessierten Hamburger Kulturmacher öffentliche und transparente Immobilienvergabe aller leerstehender bzw. freiwerdenden Räume, die für Sub-, Nischen- und ‘Temporärkultur’ in Frage kommen. Wir hoffen, dass die geplante Kreativagentur, dies wirklich leisten wird, wenn sie denn irgendwann ihre Arbeit aufnimmt.
In diesem Sinne: bis nächsten Donnerstag (17.9.) auf dem Rathausmarkt!
Kommt zahlreich!
Seid laut!